<錯的是我們，不是我：家暴的動力關係> 施慧玲 序文節錄

米爾斯藉由本書想要傳遞一個非常重要的訊息：除非我們學會正視專業的盲點與法律的極限，親密虐待問題就不可能妥善地處理，更遑論減輕或者解決。我曾因電影中的這麼一段女主人（Madam）與男黑奴管家（Slave）間的對話而深深感動：
Madam: You may leave now.
Slave: Madam, please let me stay.
Madam: You are a **free man**. You are no more a slave.
Slave: Madam, I do not know what else to do but be a **slave**.

　　電影中，黑奴被解放時所流露的無助與乞求——因為成為「自由人」而感覺無助，所以乞求繼續作為主人的「奴隸」——在親密虐待關係中也不陌生。我們發現受虐者因為失去離開的勇氣，而將自己繼續禁錮在親密暴力裡。*她們已經成為自己的奴隸，無法放自己自由！*

　　從過去台灣本土的受虐者個案研究中，我們大致可以歸納出所謂「習得無助感」的幾種具體內容：
*貶抑感*：***我以前真的不是這樣，我現在連決定吃什麼菜都感到沒信心。***
*恐懼與反擊*：***我像是與一顆定時炸彈住在一起；我所感受到的是一連串的恐懼與生命的威脅；最後我只好把刀子藏在枕頭下；我還要保護比我更脆弱的孩子們。****
被物化與掌控感*：***我就像是他手中的芭比娃娃一樣，沒有生命，任他擺佈。我只能聽命行事，沒有隱私權、沒有生活空間，而他總是說：這都是因為「我太愛你了。」****
被剝奪感*：***我花每一筆錢都得提心吊膽，深怕被他質問；我常生活在經濟壓力的恐懼中；他不喜歡我的朋友、不讓我回娘家、不准我參加社交活動；我沒有自己的朋友、也不敢回娘家訴苦、只能自己默默忍受。****
過重的責任*：***我把全部的心力都放在這個家，要照顧公婆與小孩，還要分擔家計，他就像太上皇一樣等著我去伺候，還動不動就亂罵人；但是我不能說走就走，人家會說我拋家棄子，說我沒有家庭觀念。****
自我認知的扭曲*：***他經常說我神經病，叫我要吃藥，本來我很氣他這樣說，後來我開始討厭自己，每天悶悶不樂，睡不好，有時候也控制不了開始對孩子吼叫，難道我真的有問題？***

　　為什麼不離開？我們一定會問。她無奈地說：「當我下定決心要和我先生離婚時，律師就勸我要為孩子著想，還說先生只是一時衝動，夫妻間難免會爭執，害我罪惡感又跑出來，好像我很不厚道，不是好媽媽，我怕如果我堅持要離婚，孩子以後會怪我，我真的不知道該怎麼辦！？」對於一個敏感且多慮的女人而言，看不到的傷，比看到的傷，更痛。感覺不到的痛，比感覺到的痛，更傷。如果專業協助者不能用心去體認她們的傷和痛，就永遠不會有足夠的專業能力幫助受虐婦女！

　　在我受邀為本書寫推薦序文時，只是覺得能為一本被選入「人與法律」系列的書寫序，是身為讀書人的莫大榮幸。閱讀了本書並且認真面對米爾斯教授的用心之後，不禁感謝商周出版的編輯給了我如此一個學習並且反省的機會。一本如是的書，最重要的是讓我們看見不曾看見的，體會不曾體會的，瞭解不曾瞭解的，思考不曾思考的。我們大部分的人，包括女性主義者及法律專業人士本身，可能都不曾生活在無法脫離的暴力裡，不曾被禁錮在情感的枷鎖中，不曾感受讓身心飽受摧殘的愛戀。我們坐享法律權威，頂著女性主義者的光環，將「親密虐待」寫進法律、用出法律。但我們可曾注意到！？在專業者執著於法律概念的定義、構成要件的詮釋、甚至「施暴者」或「加害人」的處罰時，那一個我們自認要保護的「受虐者」或「被害人」，雖然她的臉上、身上滿滿是愛的傷痕，她的心中、腦中卻滿滿是對於愛的渴望。而專業的我們正在把她的「愛」繩之以法，把她對於愛的憧憬鎖上以「正義」為名的桎梏。